4
| 本文作者： maomaobear | 2014-12-04 14:06 |
日前，華為海思全新的產品Kirin（麒麟）620正式發布，這是一顆基于ARM A53架構的64為處理器，八核心設計，28nm制程打造，主頻1.2GHz。和驍龍410類似。
在圖形處理器方面，麒麟620使用了Mail-450MP4，這和之前麒麟910上使用的完全一樣。基帶芯片也和之前一樣支持五模（TDD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、WCDMA以及GSM）網絡，只不過620只支持LTE cat 4標準。
根據官方公布的數據，麒麟620相比同頻率下采用A7架構的處理器性能提升40%，而64位軟件相比32位軟件的性能平均提升25%。
華為海思經過長期的積累和“萬年K3V2”的嘲諷，在2014年爆發，麒麟910完成基帶處理器與應用處理器的整合，麒麟920追上頂級產品的性能，如今麒麟620又緊跟高通和MTK上了64位。
海思的麒麟會給華為手機帶來多大的競爭優勢？華為手機已經無懈可擊了嗎？
目前，絕大多數手機廠商還是直接采購上游產業鏈的CPU。例外是蘋果和三星，三星雖然名義上自主芯片，但是從設計看，還是買ARM的公版進行制造，同樣的A15公版，三星的芯片和Nvidia的芯片性能基本一致。
蘋果則走的更遠一些，蘋果只是用ARM的指令集，CPU架構完全是自己設計的，這樣蘋果可以做出很高的性能，也能控制好功耗，還能第一個上到64位。
不過蘋果的激進是因為它有iOS系統，無須考慮兼容性問題，而安卓陣營沒有這個優勢。
華為現在的路線和三星類似，購買ARM的公版，購買圖形授權，根據需要自己確定規格開發處理器。比三星強一點的是華為的通訊技術強大，所以可以自己解決難度很大的基帶處理器問題。這方面三星還在摸索階段，蘋果則干脆用高通的基帶。
從產品看，麒麟910是一個試驗品，只是驗證一下基帶與應用處理器的整合是否沒有問題，核心還是老舊的A9核心。
麒麟920以及后續的925、928雖然時間上晚了點，但是性能已經不錯。
如今的麒麟620則充分體現了華為海思的定制能力，從規格看，麒麟620并不高，A53的實際性能也令人懷疑（同樣核心的驍龍410跑分和實際體驗都不太好）。
但是64位8核心的規格，對于手機小白來說就是廣告神器，64位比32位多，8核心比4核心多，市場就認這個。在攝像頭、內存支持上、麒麟620都卡到低成本夠用的底線，海思的定制可謂聰明。
所以，麒麟620標志著海思不僅能夠做出高性能的產品，也能根據市場需求在成本和規格之間取得很好的平衡。
從麒麟920的效果看，華為內部的采購價格只有10多美元，而性能類似的高通驍龍801要高得多。這樣比下來，同樣賣1999元，華為榮耀6的利潤就要比小米4、一加更高。這對華為的盈利很有好處。
不過有優勢就有劣勢，相比使用高通、MTK芯片的手機廠商，華為終端要做的工作就要更多一些。
用高通、MTK的手機廠商買設計公司的公版電路設計就可以了，而華為手機就要自己來做，從頭開始。
用高通、MTK的手機廠商無須擔心軟件兼容問題，因為軟件就是以它們為標準開發的，不可能不兼容。而用海思的華為手機要一個個常用APP測試完才能上市。
此外，一旦海思研發不利，進度有問題就會拖累華為手機，前幾年K3V2就是例子。一榮俱榮一損俱損是垂直模式的問題，華為也無法避免。
所以，自主芯片是一把雙刃劍。雖然得益很大，但是也會帶來一些小麻煩。
在芯片方面，華為至少在國內是領先的。但是這不意味著華為的手機也無懈可擊。
智能手機發展到今天，已經達到了很高的競爭層次。處理器僅僅是手機競爭力的一部分，在屏幕、音頻、拍照、做工、設計、UI人性化上都做好才稱得上是優秀的手機。
華為從2012年開始一直在努力，但是距離完美還有相當的距離。
在屏幕上，因為麒麟920系列對內存帶寬預留不是很足，至今還是1080P屏幕，沒有敢上2K，距離頂級還有距離。
在音頻上，雖然海思已經有了自己的Codec，但是距離使用了專業DAC的vivo和魅族依然有差距。
在拍照上，華為還停留在1/3寸的1300萬，而OPPO和金立已經是1/2.3的1600萬，魅族則是2070萬。
華為能自主研發手機芯片，并不代表華為的手機已經無懈可擊，華為依然有很大的進步空間。從“芯”實力轉化為手機終端的“真”實力，華為依然有很長的路要走。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
