Theranos血液檢測(cè)風(fēng)波續(xù)集：FDA報(bào)告斥其質(zhì)量管控差

就在10月20日，雷鋒網(wǎng)報(bào)道了《硅谷“獨(dú)角獸”Theranos遭華爾街日?qǐng)?bào)質(zhì)疑》，文中介紹了華爾街日?qǐng)?bào)在10月16日發(fā)表的文章中指控Theranos嚴(yán)重夸大其技術(shù)能力，稱(chēng)該公司目前大部分的血液檢測(cè)都是用非Theranos的設(shè)備來(lái)運(yùn)行的，使用的機(jī)器多數(shù)來(lái)自西門(mén)子等公司，而并沒(méi)有用自己的技術(shù)。并且這還沒(méi)完，華爾街日?qǐng)?bào)在周四晚間又發(fā)布了第二篇文章，聲稱(chēng)Theranos在240項(xiàng)檢測(cè)中僅有1項(xiàng)應(yīng)用了自己的技術(shù)。自此Theranos的科學(xué)權(quán)威性受到了嚴(yán)重質(zhì)疑。

美國(guó)食品和藥物管理局今天發(fā)布了兩份報(bào)告，文件代號(hào)為483。文件中記載了該機(jī)構(gòu)從8月25日到9月16日之間針對(duì)Theranos公司的多次檢查中所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。在這份文件中，F(xiàn)DA指出了一些被大眾所關(guān)注的問(wèn)題，包括Theranos公司內(nèi)部的許多研究活動(dòng)都沒(méi)有進(jìn)行備案；設(shè)備的設(shè)計(jì)過(guò)程是不充分的；在2015年該公司的設(shè)備沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)量審核等。該文件還指出直到被檢查之前，Theranos一直沒(méi)有建立內(nèi)部質(zhì)量審核的管控體系，沒(méi)有相關(guān)的規(guī)章制度來(lái)控制內(nèi)部質(zhì)量審核進(jìn)度。

Theranos的設(shè)備中至少有一個(gè)是沒(méi)有被驗(yàn)證過(guò)是否具備實(shí)際使用條件的

FDA的報(bào)告中有多條指控，其中就包括一項(xiàng)有關(guān)Theranos設(shè)備的指控，文件指出Theranos的設(shè)備只有一個(gè)設(shè)計(jì)評(píng)估是不足以確保該設(shè)備的預(yù)期用途能夠符合用戶的需求。一位Theranos的發(fā)言人在其后也證實(shí)了這一指控，并表示該文件中所提到的設(shè)備是Nanotainer——Theranos用于刺入手指提取血液樣本的容器。而這種Theranos獨(dú)有的技術(shù)并沒(méi)有被FDA審查過(guò)。

Theranos是一家私人控股公司，目前市值已經(jīng)達(dá)到了90億。至少擁有著兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)：愛(ài)迪生機(jī)器，用于分析血液樣本；以及Nanotainer容器，用于從手指提取血液樣本。10月15日，在FDA表示該設(shè)備需要監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)后，Theranos宣布停止使用Nanotainer。在當(dāng)時(shí)，該公司的律師還曾告訴紐約時(shí)報(bào)說(shuō)：“目前沒(méi)有任何證據(jù)能夠顯示我們的檢測(cè)是不準(zhǔn)確的?！倍裉斓腇DA報(bào)告文件則可能正好提供了證據(jù)，因?yàn)門(mén)heranos并沒(méi)有對(duì)這一文件做出任何解釋。

美國(guó)食品和藥物管理局正在準(zhǔn)備將Theranos作為其設(shè)備制造商

“問(wèn)題就在于FDA正在準(zhǔn)備將Theranos作為其設(shè)備制造商” Weill Cornell醫(yī)學(xué)院臨床化學(xué)科的負(fù)責(zé)人Stephen說(shuō)，“臨床實(shí)驗(yàn)室通常和設(shè)備制造商不會(huì)是同一家企業(yè)，而如果你踏入了設(shè)備制造商的領(lǐng)域的話，那么FDA對(duì)你的審查肯定會(huì)更加嚴(yán)格?！?/p>

這是FDA針對(duì)于Theranos的第一份報(bào)告?！拔覀兿嘈牛覀兡軌蛟谝恢苤畠?nèi)解決并糾正所有的問(wèn)題。我們已經(jīng)提交了FDA所要求提供的文件，120余項(xiàng)測(cè)試的相關(guān)文件也已經(jīng)提前預(yù)交到了FDA手中?！边@是Theranos日前的一份電子郵件聲明。

而這還不是全部。FDA的檢查人員會(huì)對(duì)于任何有可能摻假或者正在準(zhǔn)備摻假的食品、藥品、設(shè)備或化妝品的相關(guān)條件進(jìn)行非常嚴(yán)格的審核。FDA還發(fā)現(xiàn)Theranos沒(méi)有建立內(nèi)部質(zhì)量審核的管控體系。

對(duì)于FDA的諸項(xiàng)嚴(yán)重指控，Theranos的首席執(zhí)行官Elizabeth Holmes昨晚表示，對(duì)于她公司的這種審查是一種政治迫害。

“指控再多幾條的話，我們就有可能會(huì)被處以火刑了?！盄eholmes2003 #MIS2015

— Theranos (@theranos)

讓我們拭目以待，看看FDA的最終報(bào)告會(huì)是什么樣子的

這個(gè)文件并不代表FDA對(duì)于Theranos審查的最終結(jié)果。“這些檢查都是突擊性的，他們正在準(zhǔn)備審查所有Theranos的實(shí)驗(yàn)設(shè)施?！?Vanderbilt大學(xué)的病理學(xué)家James Nichols說(shuō)。根據(jù)Theranos對(duì)這份報(bào)告文件的反映，F(xiàn)DA可能會(huì)退回或要求更多的數(shù)據(jù)。但是，目前來(lái)說(shuō)FDA還沒(méi)有開(kāi)展下一步計(jì)劃?！拔也粫?huì)去過(guò)分解讀這份文件，”Nichols說(shuō)，“讓我們拭目以待看看FDA最終會(huì)怎么說(shuō)。如果他們的判斷是要強(qiáng)制關(guān)閉Theranos公司，那么這才是需要記錄的事情。”

Theranos由Holmes成立于2003年，已經(jīng)通過(guò)了法律漏洞出售了它的測(cè)試。這個(gè)漏洞就是：在某些特殊情況下，不是所有的測(cè)試都需要由FDA評(píng)估。由于Theranos鉆了這個(gè)空子，所以他并沒(méi)有尋求FDA批準(zhǔn)其專(zhuān)有技術(shù)。今天的報(bào)告就源于FDA針對(duì)Theranos實(shí)驗(yàn)室的第一次檢測(cè)。而Theranos的文件顯示，該公司之前也在試圖從當(dāng)下的不利處境向受FDA保護(hù)的方向靠攏轉(zhuǎn)型。目前為止僅有皰疹測(cè)試一項(xiàng)測(cè)試在七月獲得了FDA的批準(zhǔn)。而Nanotainer在備案下也只進(jìn)行了這一次測(cè)試。

上周五，華爾街日?qǐng)?bào)的一篇文章顯示，Walgreens聲稱(chēng)Theranos進(jìn)行的測(cè)試只有一小部分運(yùn)用了他們的專(zhuān)有技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，而Theranos直到華爾街日?qǐng)?bào)曝光前也并沒(méi)有告訴Walgreens他們只在其中一項(xiàng)測(cè)試中用了Nanotainer提取了血液。Walgreens目前正在考慮在 Theranos 的風(fēng)波解決之前是否繼續(xù)兩者間的合作伙伴關(guān)系，同時(shí)Walgreens也不會(huì)再為T(mén)heranos提供任何的測(cè)試場(chǎng)地，直到審查結(jié)束。兩家公司的合作始于 2013年，標(biāo)志是Walgreens 同意 Theranos 在其位于亞利桑那州和加州的藥店中，開(kāi)設(shè)血液檢測(cè)中心。

昨晚Holmes表示，將會(huì)公開(kāi)Theranos的數(shù)據(jù)

雖然一些報(bào)紙上的文章指出Theranos和Pfizer、GlaxosmithKline是合作伙伴關(guān)系。但是Pfizer告訴金融時(shí)報(bào)說(shuō)，它與Theranos的合作很有限；而GlaxosmithKline則表示從未有過(guò)任何合作?！癎laxosmithKline在過(guò)去的兩年中沒(méi)有與Theranos合作完成過(guò)任何項(xiàng)目?！?GSK的女發(fā)言人Mary Anne Rhyne在今天說(shuō)。而在記者詢(xún)問(wèn)GSK是否與Theranos有過(guò)交易時(shí)，發(fā)言人表示她沒(méi)有更多的信息可以分享了。而Theranos則表示，Theranos從2008年開(kāi)始就在臨床測(cè)試上與GSK有了合作。

昨晚，Holmes公開(kāi)表示Theranos將會(huì)公布公司的數(shù)據(jù)，但是并沒(méi)有說(shuō)何時(shí)何地會(huì)發(fā)布。在期刊上公布公司的數(shù)據(jù)是醫(yī)療行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)做法，而Theranos在此前并沒(méi)有這樣做過(guò)。就上周她還對(duì)紐約時(shí)報(bào)說(shuō)，該公司沒(méi)有計(jì)劃去發(fā)布任何數(shù)據(jù)以說(shuō)服公眾的懷疑，并在回應(yīng)中將曝光者斥為說(shuō)壞話的人。

這份文件也獲得了很高的公眾關(guān)注度。最主要的關(guān)注點(diǎn)就在于Theranos的設(shè)備（例如Nanotainer），F(xiàn)DA的檢查人員說(shuō)該公司表示已經(jīng)開(kāi)始對(duì)反映的問(wèn)題進(jìn)行了糾正，但是FDA目前還尚未證實(shí)這一點(diǎn)。而該公司是否真的能夠在七天之內(nèi)做出改善目前來(lái)說(shuō)也仍是未知數(shù)。

Via the Verge

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。