19
| 本文作者： 劉芳平 | 2014-12-10 20:49 |
暴風影音今年9月1日舉行發布會推出了自家的首款硬件產品“暴風魔鏡”——一款售價99元手機VR眼鏡盒。手機VR通常被認為是技術不那么復雜的產品，門檻很低，但暴風魔鏡背后的技術來源可能有著很長的故事。
Glasoo趙山山向筆者寫了一份郵件《暴風這些事》指控暴風魔鏡抄襲其專利，以下是郵件全文（郵件中提到的另一家公司暫不愿具名，這里用XXX代替）：
我與暴風的接觸，是從2014年的6月份開始的吧。
在此之前，我已經做虛擬現實特別是手機3D眼鏡有四個多月了。
我們作為一個在新技術領域早入行的先行者，需要像暴風這樣的公司合作進行推廣。暴風也處于一個上市在即的關口，需要亮點助推。我和馮鑫的接觸很快就到了需要見面仔細聊聊的情況了。馮鑫6月份和7月份，兩次電話邀請我去北京交流。我和我的小伙伴，是7月5日去到馮鑫的辦公室，面對面的交流，一直到晚上。我把我們之前聊過的一些東西都帶上了，我們的最新設計。我教了他要怎么布局這個行業，怎么做產品，哪些彎路是我已經走過的。當時我們談定的是，馮總2000萬收購我們公司，給我保留20%的股份。等到周一董事會通過即可。此后我和他們負責此項目的VP，以及項目經理又分別進行了交流。當時我給他們留了幾樣禮物：
一是Google cardboard的三個版本，分別是彩色印刷版本、黃色硬紙盒大鏡片版本、以及美卡版本。這個他們后來做的99元虛擬眼鏡的時候應該是拿著我的東西去深圳招人做的。
二是我們3d打印的眼鏡，這基本上就是暴風魔鏡第一版本的雛形。
三是一種夾持手機的架子，這個他們沒有直接用，而是給了XXX，后者將其用在了9月2日發布會時馮鑫宣稱的成熟版本中。我們有錄像。當然后來他們兩方也掰了。
此圖即為當時贈與馮鑫的眼鏡，暴風魔鏡一代的原形機。
從這面看起來更像一些：
我是大概8月初的時候，感覺的事情有所不對。之前一直被2000萬的謊言迷惑的沒有任何防范。8月初，馮鑫和其副總崔天龍，一直要請我去北京見面，想讓我入職暴風，我自然是不會同意（XXX也是如此情況）。后來他們就說他們只想自己做，不想跟我們合作了。自此基本上就算是掰了。當“老師”的過程結束了。
我們目前持有的vr相關的專利有：
一種手機3d立體眼鏡中的視距調節裝置
一種手機3d立體眼鏡中的利用卡扣固定手機的裝置
一種手機3d立體眼鏡中的透鏡及其固定方案
一種在大屏幕手機上使用的頭戴式立體眼鏡架子
一種手機3d立體眼鏡中的手機和頭帶的固定方案
暴風魔鏡二代，將會侵犯我們第一項、第五項專利。
至于和暴風魔鏡的比較，基本上我們的粉絲都幫我們做了：總結來說，我們的重量是他的三分之一，具有視距和瞳距調節功能，用戶不至于近視或者散光。不會起霧，鏡片成像質量好。有很多創新。而暴風，就是個山寨罷了。
趙在今年9月14日曾寫過一篇文章《暴風影音，一個神奇的公司！》講述他們與暴風合作的故事，文章發布在微博上，也被轉發到了魔鏡的百度貼吧，但當時并沒有太大的反響。
現在暴風魔鏡月出貨5萬（官方數據），第二代即將在12月16日發布；提出指控的兩家公司也推出了自家的手機VR產品，其中包括趙山山的Glasoo。
指控暴風的另一家公司不愿具名（表示仍在和律師談），筆者采訪到這家公司的一位管理層，他表示“馮鑫第一次用我們的產品時說這玩意不怎么樣，結果拿走以后，2周后告訴我要投入最大精力來做，呵呵。”
暴風最初付費請他們做了一款工程機，后來開始尋求更深入的合作——成立合資公司。下圖中便雙方合資公司的細節（馬賽克部分是這家公司及參股人的名字）：
但是最后這家合資公司告吹，因為暴風選擇自己成立團隊來做。
暴風在9月的發布會上發布了兩款產品，已經上市的這款被Glasoo指控侵犯專利，而另一款還未上市的便是這家不具名公司做的。
筆者也詢問了暴風對此事的回應，對方表示目前沒有任何消息，沒有什么可回應的。
關于法律戰，趙山山已表示將起訴，不具名公司則表示仍在和律師商量。此事的進展雷鋒網將持續關注。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
