又是稅收又是倫理，真人工智能恐怕會(huì)選擇不出現(xiàn)吧

如果知道自己要交稅，要面對(duì)“道德審判”，真正的人工智能還想誕生嗎？就像你如果知道會(huì)生在Hard模式的天朝，是否會(huì)想重新排個(gè)號(hào)？

雷鋒網(wǎng)報(bào)道，比爾·蓋茨在上周接受Quartz采訪時(shí)稱，如果機(jī)器人替代人類來(lái)完成相同的工作，它們就應(yīng)該依法納稅，這能成為許多工作的工資來(lái)源，而稅收將用來(lái)培訓(xùn)失業(yè)者。雖然這事還沒(méi)定，但可憐的機(jī)器人還不知道怎么回事的時(shí)候就要被“稅”了。

他的看法是，“如果對(duì)于創(chuàng)新帶來(lái)的結(jié)果大家的恐懼大于熱情，就意味著人們不會(huì)為了光明的一面推動(dòng)其不斷前進(jìn)，而靠收稅來(lái)控制局面，總比直接一股腦禁掉好。”

蓋茨深諳“能用錢(qián)解決的都不是問(wèn)題”這一道理。你們?nèi)祟惒痪褪桥率I(yè)怕沒(méi)收入嗎，錢(qián)你們拿走，讓我們機(jī)器人自由發(fā)展。

不過(guò)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單，除在經(jīng)濟(jì)制約，還有很多機(jī)構(gòu)企圖從“思想”上控制機(jī)器人，紛紛建立了道德倫理委員會(huì)。

呼聲最高的是埃隆·馬斯克新自參與的OpenAI。馬斯克自己曾在采訪中稱，OpenAI“是一個(gè)推動(dòng)人工智能發(fā)展的非盈利組織。從本質(zhì)上說(shuō)，它是一個(gè)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，它反對(duì)大企業(yè)掌控超級(jí)智能系統(tǒng)并用來(lái)謀取巨額利潤(rùn)，反對(duì)政府利用人工智能系統(tǒng)獲得更大特權(quán)并用于壓迫民眾。”

該組織的任務(wù)不僅僅是推動(dòng)數(shù)字智能的發(fā)展，而且討論人類該如何符合倫理且有效地應(yīng)用這個(gè)技術(shù)。這個(gè)機(jī)構(gòu)還沒(méi)正式成立的時(shí)候，就拿到了10億美元（甚至更多）的融資。

馬斯克經(jīng)常在twitter上鼓吹人工智能威脅論，雖然他旗下的特斯拉也算人工智能的一部分，而且在車禍中出現(xiàn)過(guò)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。由于大嘴屬性與經(jīng)常唱黑人工智能，他也受到了不少批評(píng)。比如，艾倫人工智能研究所CEO Oren Etzioni就稱“馬斯克非常不負(fù)責(zé)任，又虛偽”。不過(guò)他并非對(duì)“心懷惡意”的人工智能不擔(dān)心，而是認(rèn)為這是50年，甚至100年以后的事。

但確實(shí)有很多人未雨綢繆。

聯(lián)合國(guó)教科文組織與世界科學(xué)知識(shí)與技術(shù)倫理委員會(huì)就在2016年的報(bào)告中，討論了機(jī)器人的制造和使用促進(jìn)了人工智能的進(jìn)步，以及進(jìn)步所帶來(lái)的社會(huì)與倫理道德問(wèn)題。在對(duì)機(jī)器人的操作失靈造成事故，形成責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題時(shí)，報(bào)告中甚至提出，可以讓智能機(jī)器人承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橹悄軝C(jī)器人確實(shí)擁有前所未有的自主性，并且擁有能夠獨(dú)立做出決策的能力。

雷鋒網(wǎng)還曾報(bào)道，殺手機(jī)器人（killer robots）也曾出現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)的討論議題之中。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）則更加實(shí)際，它在去年發(fā)布了一套機(jī)器人倫理指南。BSI是有著100多年歷史的英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，在世界范圍內(nèi)具有很高的權(quán)威性。它發(fā)布的倫理指南名稱是《機(jī)器人和機(jī)器系統(tǒng)的倫理設(shè)計(jì)和應(yīng)用指南》，主要針對(duì)的人群就是機(jī)器人設(shè)計(jì)研究者和制造商，指導(dǎo)他們?nèi)绾螌?duì)一個(gè)機(jī)器人做出道德風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。最終目的是保證人類生產(chǎn)出來(lái)的智能機(jī)器人，能夠融入人類社會(huì)現(xiàn)有的道德規(guī)范里。

面對(duì)機(jī)器人倫理問(wèn)題這類前沿選題，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的參與也不少。

年初時(shí)，MIT媒體實(shí)驗(yàn)室與哈佛大學(xué)伯克曼·克萊因互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心，合作推出一個(gè)預(yù)計(jì)耗資2700萬(wàn)美元的AI倫理研究計(jì)劃。雷鋒網(wǎng)了解到，他們想解決人工智能所帶來(lái)的人文及道德問(wèn)題，研究它應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)社會(huì)責(zé)任（比如在教育、司法中確保公平性），并幫助公眾理解人工智能的復(fù)雜性和多樣性。

或許更重要的，是那些推動(dòng)人工智能的公司本身所發(fā)起的項(xiàng)目。亞馬遜、Google、Facebook、IBM和微軟（蘋(píng)果隨后加入）共同成立了人工智能聯(lián)盟（Partnership on AI），致力于解決AI技術(shù)的可靠性等問(wèn)題。

這家非營(yíng)利性組織致力于為應(yīng)對(duì)AI的機(jī)遇和挑戰(zhàn)尋找最佳實(shí)踐指導(dǎo)，而且對(duì)政策和倫理領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者、其他非營(yíng)利組織和專家也是開(kāi)放的，以便匯集更多的力量。

甚至掀起了這波始于2016年初的人工智能熱的DeepMind，也對(duì)倫理問(wèn)題情有獨(dú)鐘。據(jù)稱，三年前Google 6.5億美元收購(gòu)DeepMind時(shí)，交易條件之一就是，Google要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)AI倫理委員會(huì)，它還必須同意，不能將DeepMind開(kāi)發(fā)的技術(shù)用于軍事或情報(bào)目的。

看到這么多條條框框，真·人工智能或許在誕生后，也會(huì)假裝自己不在吧。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。