11
| 本文作者： 孫鵬 | 2015-07-15 18:00 |
【編者按】知乎@葛佳祥說：“應用層協議是個大問題。 而且對于智能設備，wifi或藍牙都不是特別好的選擇。 所以目前智能家居的發展還很難開始！”那么，真的是這樣么？智能硬件的無線協議該如何選擇？作者孫鵬，小米生態鏈總監，本文是他在做智能硬件時候的一點經驗建議，如果你也關心，不妨可作為參考。
現在越來越多的設備開始使用無線協議來通訊，無線相對于有線有很多優點，缺點也解決的差不多了，就不展開了。很多人做智能硬件的時候會考慮用什么協議，是用WiFi呢，還是ZigBee呢，還是BLE呢？甚至還有人考慮用私有協議或者433/868MHz的射頻協議。這里面有成本的考慮，有功耗的考慮，有穿墻效果的考慮，還有和其他硬件的互通等各種考慮。
（編者注——
ZigBee：基于IEEE802.15.4標準的低功耗局域網協議。按照維基百科的說法，其命名參照蜜蜂的群體通信網絡：蜜蜂(bee)靠飛翔和“嗡嗡”(zig)地抖動翅膀的“舞蹈”來與同伴傳遞花粉所在方位信息。簡單來說，ZigBee技術是一種短距離、低功耗的、便宜的無線組網通訊技術。
BLE：即藍牙低能耗技術，是一種低成本、短距離、可互操作的魯棒性無線技術，利用許多智能手段最大限度地降低功耗。被稱為超低功耗無線技術）
經過很多輪的嘗試，我們最終確定了一個選擇協議的原則，必須使用標準協議，優先級如下：
1) 插電的設備，用WiFi；
2) 需要和手機交互的，用BLE；
3) 傳感器用ZigBee。
按照這個原則，小米手環使用BLE，綠米的傳感器使用ZigBee，攝像頭和凈化器使用WiFi。這里面也會有重疊，比如插電又要和手機交互的如美的空調使用WiFi + BLE。有幾個立項比較早的產品，沒有按照這個原則來，比如床頭燈現在用BLE，其實應該用WiFi或者WiFi + BLE；燈泡現在用ZigBee，其實應該用WiFi，將來都會改正。
為什么插電的都用WiFi？
因為這樣對于用戶最方便，對于廠商來說可直達云端。目前的用戶，家里還沒有太多智能設備，我們的產品可能是用戶的第一個智能設備。WiFi相對于藍牙最大的缺點是設置起來麻煩，但一旦設置成功，就會感覺好用多了。藍牙的優勢是和手機的互通很方便，但是WiFi更方便，只要手機能上網的地方就可以互通，就算是走本地網絡協議，路由器的覆蓋范圍也更大，不在同一個房間里面也可以聯通。WiFi可以做到隨時隨地的連接人和設備、云和設備或者是設備和設備，甚至不同平臺之間的對接都很方便，所以也最普適。
WiFi也有缺點，如下：
一是功耗高。
不插電的設備使用WiFi很難堅持很長時間，需要頻繁充電或者換電池，給用戶帶來困擾。而BLE和ZigBee可以做到幾個月、一年、甚至幾年都不用換電池。所以現在可穿戴設備都用BLE協議。傳感器使用ZigBee協議是因為目前只有ZigBee聯盟有傳感器的標準協議，藍牙聯盟還沒有，等過兩年藍牙聯盟也有了傳感器的標準協議之后，也就很難說了。不過標準協議這個東西，很多人都不遵守，有了標準協議也是然并卵。總之低功耗這一邊目前還比較混亂，不同廠家的設備互通很難。
二是成本高。
我們一直在推動WiFi芯片降價，很快成本就能做到10塊錢人民幣以下，到時候成本的問題也不明顯了。如果只是因為成本的問題放棄WiFi，其實是得不償失的。
三是WiFi設備多了之后，路由器負載會很大，星型架構的效率不高。
如果智能家居發展順利，若干年之后家里可能有幾十個燈，幾百個傳感器，這時候現在的WiFi協議就撐不住了。很多人建議在有很多個同類設備的時候使用ZigBee或者BLE Mesh取代WiFi。這個趨勢目前還不明顯，而且WiFi也會有自己的Mesh協議，但是不一定會被取代。
四是沒有標準的應用層協議，容易造成大廠商的壟斷，不同廠商的設備能否互通就看廠商之間的博弈。
扯了這么多，都是目前的想法，堅持WiFi不是因為我們也做路由器，而是相信WiFi更適合現在的市場。也許將來國家會出無線協議的強行標準，每個標準設備都有標準無線接口，就和現在的插座標準一樣，不論什么牌子的插頭都可以插在任意牌子的插座上。那么到那一天的時候，選擇什么協議就不需要想了。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
