如何理性看待Lily無人機的優劣勢

今日一個叫Lily無人機突然爆火，我微博上就被眾多網友at，大量朋友也給我發微信，投資人們也at給我看。

我作為一個正在進行無人機研發的從業人員，簡單談談，我怎么看待這個飛機。

（注，以下觀點僅代表韓路個人觀點，不代表斯帕克科技觀點）

先回顧下視頻：

視頻里講了Lily飛機幾個特點：

1. 防水

2. 扔出能自動穩定飛起來

3. 自動跟隨手腕上的信標，無遙控器

4. 手掌降落

5. 不可換電池，飛行時間20分鐘

6. 螺旋槳可折疊

至于能錄1080P和720P視頻，這就不算功能點了，這是最基本的航拍飛機功能了。

視頻里還有幾個事沒告訴你：

1. 這飛機的相機沒有物理的機械式多軸穩定云臺

2. 圖像增穩是靠電子算法實現的

先說我結論：這Lily的一代產品不能買，屬于成熟度不夠的產品。

我不是故意黑對方產品，大家看我分析：

1. 防水的需求固然好，但是因為防水，導致不可換電池，飛機只能飛15-20分鐘，起飛后，你剛摸清楚操作就得降落了，你出去玩一天，用慣了航拍飛機，很多場景和畫面你都想玩玩，但是這不能換電池很殘忍的將你時間限制在不到20分鐘，之后你就得把飛機拿回家里或者在汽車里配置逆變器給它充電，并且充電最起碼2小時后才能繼續使用，這個對于無人機應用來說太殘忍，簡直就是逆天（飛完一塊電池，換一塊這是最基本體驗了啊）。續航時間是無人機行業的短板，不可換電池導致這個短板被嚴重放大了。以我的理解，我寧愿犧牲了防水，但是也一定得做成能換電池的設計。（我認為Lily為了滿足防水這個次要需求，把飛機時間主要需求給折損了）

2. 手扔起飛，大家注意幾個細節，所有手扔起飛的環節，都在飛機有充足往下自由落地空間實現的，例如場景一雪場，飛機被高高的扔起、例如場景二被扔下大橋，哪怕是場景三的老奶奶，扔出飛機的時候，下面也是個斜坡。這說明啥？飛機需要足夠高度、足夠的反應時間。

扔出去起飛，不是什么壁壘技術，重力加速度計監測到在待機狀態超過某些閾值的垂直加速度數據，就啟動飛機，之后飛機需要時間進行穩定計算，之后指揮螺旋槳讓飛機姿態穩定，然后給油門往上爬升，完成手扔起飛。整個過程需要消耗大概1-1.5秒，這時間內，飛機大概會自由落體1.5-2.5米的高度。這也就是為什么視頻里的DEMO都是在足夠高度下扔出去了。

普通老百姓只知道手扔起飛，他壓根不知道需要一個高度差，我175cm身高，往斜上方使勁扔出去，大概能輕松給飛機扔到2.5-3米高度，這樣飛機就有足夠高度完成啟動-穩定-上升的動作，如果我水平扔出去，飛機在不到1.75米的自由落體高度根本完成不了這些動作，直接墜地了，再如果有些人再楞B點，很不經意的隨手不使勁就扔出去，飛機直接朝斜下方被扔出去，飛機可用自由落體高度基本也就1米不到，如果底下是草地或者水面還好，如果是硬地，飛機肯定受傷。

手扔功能固然足夠炫，但是對操作高度是有要求的，作為硬件廠，這些點必須得想到，不能光為了炫，未來用戶呼啦呼啦的來修摔爛的外殼，誰也受不了。（我認為手扔起飛，作為噱頭100分，但是考慮實際應用用戶操作和后期可能給用戶帶來的飛機損傷風險，風險較大）

3. 這飛機不帶物理的攝像機穩定云臺，導致視頻設置是靠電子算法進行穩定的，電子算法的穩定程度先不談，就談電子算法穩定對畫質的折損，例如是錄的1080P尺寸，但是在穩定過程中，視頻需要被大幅度的降低畫質，用來達到配合算法穩定，這種電子算法穩定出來的畫面，畫面越穩定，畫質越慘，最嚴重狀態，幾乎畫面任何細節都沒有，樹葉像中國水墨畫一樣的一片墨黑，導出到電視上慘不忍睹。簡單說就是：視頻沒法用，看個影可以，但是沒法用于任何分享和發布。（我認為這是為了耐摔的整體外殼而不配置物理性的穩定云臺，導致畫質折損）

4. 手掌降落也不是壁壘功能，為了炫，但是稍微控制不好，螺旋槳就會打到胳膊，尤其兒童如果也使用，胳膊本身就斷，螺旋槳掃到+擊中眼球概率就大很多，如果擊中就爆裂了，所以盡量讓飛機遠離身體降落，是我的對安全性的理解，看到Lliy飛機這么做，我很是不理解。（我認為這是個標準噱頭功能，風險大于實用）

因為今日Lily飛機被大量轉發，很多第一次接觸和看到無人機的朋友被這些技術折服，但是我們還是得理性客觀的看到這個產品。

我相信Lily的二代產品一定會很好的解決上面提到的4點問題，那時候才是個大家出手的好時機。

韓路。2015年5月15日1點24分。原文鏈接@這里

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。