阿里呼吁：對制假售假者加重刑罰

一直以來，阿里巴巴都飽受假貨的困擾，上市期間也因這一問題受到過質(zhì)疑。雷鋒網(wǎng)曾報道，阿里還自掏腰包，購買過價值1500萬美元（相當(dāng)于9816萬元人民幣）的疑似假貨，以推進(jìn)打假工作，不可謂不努力。

就在上周雷鋒網(wǎng)報道，阿里公布過一組打假數(shù)據(jù)，其中顯示從2016年2月到2017年2月期間，阿里巴巴通過大數(shù)據(jù)主動風(fēng)控體系識別并清退全球購涉假賣家高達(dá)3萬家。

2月27日，阿里再次發(fā)布公開信，呼吁對制假售假者加重刑罰。阿里稱，2016年全年，阿里巴巴平臺治理部門共認(rèn)定和處理制假售假案件線索4495條，但已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例。制假售假受到刑事處罰的比例不足1%。

信中稱，不足1%的刑事處罰比例，是制假售假及侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為難以從根本上遏制的關(guān)鍵原因。因此呼吁：完善相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰、加大打擊制假售假的執(zhí)法力度。

以下是雷鋒網(wǎng)整理的阿里公開呼吁的全文：

“像治理酒駕一樣治理假貨” 阿里巴巴集團呼吁對制假售假者加重刑罰

阿里巴巴集團認(rèn)為，制假售假成本太低，是當(dāng)下社會假貨困境的最重要因素。只有讓制假售假龐大鏈條上的每一個犯罪分子受到應(yīng)有的刑事處罰，才是中國從世界工廠走向自主創(chuàng)新，引領(lǐng)未來發(fā)展的可行之路和必經(jīng)之路。

以阿里巴巴的數(shù)據(jù)為例：2016年全年，阿里巴巴平臺治理部門共認(rèn)定和處理制假售假案件線索4495條，案值均高于目前刑法所規(guī)定的5萬元起刑標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)法機關(guān)接收線索1184條，截至目前通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例。制假售假受到刑事處罰的比例不足1%。

4495條案件線索，通過阿里巴巴平臺治理大數(shù)據(jù)模型體系主動防控、權(quán)利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式篩查認(rèn)定。

但由于目前法律規(guī)定中對制假售假的處罰依據(jù)相對模糊，執(zhí)法機關(guān)對案件定性難、定量難，立案后進(jìn)入司法程序更難。1184條線索中，公安機關(guān)能夠進(jìn)行刑事打擊的只有469個。

不足1%的刑事處罰比例，是制假售假及侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為難以從根本上遏制的關(guān)鍵原因。現(xiàn)行相關(guān)法律已難以適應(yīng)打擊此類犯罪迅猛發(fā)展的現(xiàn)實需要，造成制假售假犯罪成本極低、執(zhí)法成本極高、制假售假者難以受到刑事處理。其結(jié)果就是“違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執(zhí)法辦案人員累死、消費者哭死”。

阿里巴巴建立了一支2000人的專業(yè)隊伍、每年投入超過10億元、利用最先進(jìn)的技術(shù)和數(shù)據(jù)模型對制假售假進(jìn)行主動防控。截止2016年8月底，往前推12個月，阿里巴巴共撤下3.8億個商品頁面、關(guān)閉18萬間違規(guī)店鋪和675家運營機構(gòu)。但企業(yè)沒有執(zhí)法權(quán)，我們能做的是發(fā)現(xiàn)問題、下架商品、向監(jiān)管部門報告線索、等待執(zhí)法部門依法處理。

我們可以盡力將假貨隔絕在平臺之外，但無法阻止制假售假行為在線下的泛濫和在平臺間的流竄；我們可以識別并按照平臺最嚴(yán)厲規(guī)則處理違規(guī)行為，卻無力讓每一個犯罪分子受到應(yīng)有的刑事處罰。

制假售假對阿里巴巴的傷害有目共睹，對中國制造和中國商業(yè)環(huán)境的傷害更是致命的。制假售假損害的不僅僅是消費者和守法商家，更阻礙了創(chuàng)新型國家的建設(shè)和社會經(jīng)濟的良性長遠(yuǎn)發(fā)展，并正在損害中國作為負(fù)責(zé)任的世界最大新興經(jīng)濟體的國際形象。

因此我們呼吁：完善相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰、加大打擊制假售假的執(zhí)法力度。阿里巴巴集團不惜為此成為制假售假者最恨的人。

酒駕入刑曾向全社會清晰傳達(dá)信息：酒駕者必承擔(dān)嚴(yán)重后果。其震懾作用正是酒駕行為得到遏制的關(guān)鍵。我們希望全社會形成治理酒駕一樣的共識和力度來治理假貨。讓假貨在中國絕跡，必須全民喊打，人人盡責(zé)。

刑法學(xué)鼻祖貝卡利亞曾有論述：“刑罰的必定性和不可避免性，才是對犯罪最強有力的約束力量”。如果刑事處罰比例不足1%的事例一再發(fā)生，從根本上治理假貨也就無從談起。嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰，讓每一個犯罪分子無法逃避應(yīng)有的刑事處罰，讓制假售假者不再心存僥幸，才是消費者權(quán)益得以維護(hù)的必由之路。